{"id":22187,"date":"2026-04-30T12:14:18","date_gmt":"2026-04-30T15:14:18","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozpuntana.com\/?p=22187"},"modified":"2026-04-30T12:14:19","modified_gmt":"2026-04-30T15:14:19","slug":"diputados-dio-media-sancion-a-la-modificacion-de-la-ley-de-amparo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozpuntana.com\/?p=22187","title":{"rendered":"DIPUTADOS DIO MEDIA SANCI\u00d3N A LA MODIFICACI\u00d3N DE LA LEY DE AMPARO"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El proyecto apunta a hacer m\u00e1s claro y transparente el funcionamiento del amparo, evitando la posibilidad de elegir el juez y ajustando los plazos para garantizar una mejor defensa sin perder la rapidez de este proceso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara de Diputados dio media sanci\u00f3n este mi\u00e9rcoles por mayor\u00eda, con 27 votos afirmativos y 14 negativos, al proyecto de ley que modifica la normativa vigente (Ley N\u00b0IV-0090-2004), una iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo que introduce cambios en la competencia judicial y en los plazos del proceso. Ahora pasa al Senado para su tratamiento.<\/p>\n\n\n\n

La miembro informante, diputada Luciana Perano, se\u00f1al\u00f3 que la norma vigente \u201cgarantiza los derechos de los ciudadanos y ha funcionado bien\u201d, pero sostuvo que debe \u201cactualizarse a los tiempos que corren\u201d, por lo que se propone modificar algunos aspectos procedimentales.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco, explic\u00f3 que uno de los ejes es redefinir qu\u00e9 juez debe intervenir en cada caso. Con esta modificaci\u00f3n, ser\u00e1 competente el juez de primera instancia del lugar donde el acto u omisi\u00f3n tenga o pueda tener efecto<\/strong>, seg\u00fan la materia, y el juzgado se asignar\u00e1 por turno o sorteo.<\/strong> Indic\u00f3 que el criterio actual de acudir al juez inmediato \u201cten\u00eda sentido cuando el expediente judicial se tramitaba en papel\u201d, pero que hoy, con el expediente digital, esa l\u00f3gica perdi\u00f3 vigencia.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, remarc\u00f3 que la modificaci\u00f3n busca \u201cm\u00e1s institucionalidad<\/strong>\u201d y eliminar la posibilidad de elegir el juez en el que recaiga la causa, lo que brinda \u201cmayor transparencia e imparcialidad\u201d<\/strong>. En esa l\u00ednea, tambi\u00e9n advirti\u00f3 que esa posibilidad puede derivar en recusaciones que \u201cterminan dilatando mucho m\u00e1s los tiempos y generan un proceso mucho m\u00e1s extenso\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Perano detall\u00f3 que otro de los cambios centrales es la modificaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00b0, ya que el plazo actual de tres d\u00edas h\u00e1biles para que la parte accionada produzca el informe resulta \u201cmuy escaso para el adecuado ejercicio de la defensa\u201d. Por ello, la iniciativa ampl\u00eda ese plazo a cinco d\u00edas h\u00e1biles, sin afectar la urgencia del proceso<\/strong>, ya que \u201cno implica demoras en el tr\u00e1mite\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte, el diputado Cristian Gurruchaga sostuvo que el nuevo esquema no \u201cblinda al Ejecutivo\u201d, como se plante\u00f3 desde la oposici\u00f3n, si no que hace lo contrario al fortalecer la transparencia en la asignaci\u00f3n de causas.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCon este nuevo sistema se genera una transparencia \u00fanica en la Justicia de la provincia, en donde el juez va a ser sorteado. Hoy, con los mecanismos que nuestro sistema Iurix permite, no va a haber ninguna dilaci\u00f3n en el procedimiento de sorteo del juez, porque se hace en el momento\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, indic\u00f3 que el proyecto enviado por el Ejecutivo fue consensuado y consultado con el Superior Tribunal de Justicia y actores del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

La norma tambi\u00e9n establece que, cuando la acci\u00f3n de amparo se presente contra el Estado provincial o sus organismos, intervendr\u00e1 un juez de primera instancia asignado tambi\u00e9n por turno o sorteo. Adem\u00e1s, fija que el juez deber\u00e1 pedir a la parte demandada que, en el plazo de cinco d\u00edas h\u00e1biles, informe sobre los hechos y fundamentos de su actuaci\u00f3n, constituya domicilio legal y ofrezca pruebas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El proyecto apunta a hacer m\u00e1s claro y transparente el funcionamiento del amparo, evitando la<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":22188,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-22187","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-provincia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22187"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22189,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22187\/revisions\/22189"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}