{"id":6939,"date":"2022-10-17T23:41:29","date_gmt":"2022-10-18T02:41:29","guid":{"rendered":"https:\/\/lavozpuntana.com\/?p=6939"},"modified":"2022-10-17T23:41:43","modified_gmt":"2022-10-18T02:41:43","slug":"causa-rosendo-inicio-el-juicio-oral-y-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lavozpuntana.com\/?p=6939","title":{"rendered":"CAUSA ROSENDO: INICI\u00d3 EL JUICIO ORAL Y P\u00daBLICO"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>El debate se desarrolla en la sala de juicios orales N\u00ba2 de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial. Hoy se declar\u00f3 abierto el juicio y comenz\u00f3 la etapa probatoria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal presidido por el Dr. An\u00edbal Astudillo, e integrado por las Dras. Sandra Ehrlich y Daniela Estrada, comenz\u00f3 a juzgar hoy a Ariel Omar Rosendo como presunto autor de los delitos de robo doblemente calificado por efracci\u00f3n o fractura y por ser en poblado y en banda, desobediencia a una orden judicial y violaci\u00f3n de las medidas anti epid\u00e9micas en concurso ideal.<\/p>\n\n\n\n<p>Los hechos por los que&nbsp; se investig\u00f3 al imputado, sucedieron el 18 de mayo de 2020 durante el aislamiento social preventivo y obligatorio. El acusado habr\u00eda ingresado de manera violenta al domicilio de su ex esposa rompiendo las puertas de ingreso a la morada y sustrayendo ileg\u00edtimamente una serie de bienes muebles que eran propiedad del organismo gremial SMATA.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy por la ma\u00f1ana, tal cual lo previsto en el art\u00edculo 186 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de la provincia, se declar\u00f3 abierto el juicio. El Dr. Astudillo advirti\u00f3&nbsp; al imputado sobre la importancia y el significado del desarrollo del debate oral. Seguidamente, se cedi\u00f3 la palabra a las partes.<\/p>\n\n\n\n<p>En primer lugar, el fiscal de juicio, Dr. Maximiliano Bazla Cassina ratific\u00f3 en su totalidad la acusaci\u00f3n fiscal oportunamente realizada por la Dra. Daniela Torres, realiz\u00f3 una descripci\u00f3n gen\u00e9rica de los hechos y asegur\u00f3 que durante el debate demostrar\u00edan que los delitos se habr\u00edan cometido en concurso real, no ideal.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cDebemos entender que estamos hablando de hechos que ocurrieron en un marco de violencia de g\u00e9nero, que tambi\u00e9n vamos a demostrar durante el debate\u201d, dijo el representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal. Solicit\u00f3 al tribunal que las pruebas sean analizadas con perspectiva de g\u00e9nero. Tambi\u00e9n, inform\u00f3 que declarar\u00edan 23 testigos.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, la Dra. Leticia Latini, en representaci\u00f3n de la querella adhiri\u00f3 a lo planteado por el Dr. Bazla Cassina.<\/p>\n\n\n\n<p>En tanto que, en representaci\u00f3n de la querella \u2013 SMATA \u2013 los Dres. Omar Ur\u00eda y Guillermo Alfredo Gatica, relataron las circunstancias del hecho. \u201cSe va a demostrar en este debate que el hecho ocurri\u00f3, est\u00e1 comprobado\u201d, dijo el Dr. Gatica.<\/p>\n\n\n\n<p>Por \u00faltimo, el Dr. Gatica se\u00f1al\u00f3 las pruebas que se desarrollar\u00edan en el debate oral, destacando algunas declaraciones testimoniales de personas vinculadas a SMATA.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, en representaci\u00f3n del imputado, los Dres.&nbsp; Marcos Ju\u00e1rez y Ramiro Rubio, plantearon su teor\u00eda del caso. \u201cNo puedo negar que Ariel Rosendo estuvo en esa fecha, en ese horario en el domicilio, no puedo negar que se llev\u00f3 cosas del lugar. Esas circunstancias son innegables\u201d, dijo el Dr. Marcos Ju\u00e1rez.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cLo que se va a discutir es, teniendo en cuenta las conductas desplegadas por Ariel Rosendo, si coincide o no con la calificaci\u00f3n legal que viene sostenida por la acusaci\u00f3n fiscal y que hoy mantiene el Ministerio P\u00fablico Fiscal\u201d, agreg\u00f3 Ju\u00e1rez.&nbsp; Explic\u00f3 que, desde su punto de vista, la conducta desplegada por el imputado no tiene concordancia con la calificaci\u00f3n efectuada por el fiscal de juicio y las querellas.<\/p>\n\n\n\n<p>Por \u00faltimo, la defensa plante\u00f3 la necesidad de incorporar una nueva prueba, solicitud que fue rechazada por el Ministerio P\u00fablico Fiscal y por las querellas. El presidente del tribunal inform\u00f3 que lo resuelto se dar\u00e1 a conocer oportunamente.<\/p>\n\n\n\n<p>El presidente del tribunal tambi\u00e9n cedi\u00f3 la palabra al imputado, quien asegur\u00f3 que \u201ccometi\u00f3 un error\u201d y habl\u00f3 de la dif\u00edcil circunstancia de estar alojado en el servicio penitenciario provincial. \u201cQuiero expresar el dolor y la angustia porque en dos a\u00f1os preso, realmente la familia es la que sufre\u201d, dijo. \u201cReconozco que entr\u00e9 al domicilio donde viv\u00eda, comet\u00ed un error, no cre\u00ed en ese momento que entrando a un domicilio donde no hab\u00eda nadie estaba infringiendo la ley\u201d, asegur\u00f3 al tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>Luego de un cuarto intermedio, el debate continu\u00f3 con la declaraci\u00f3n de testigos.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe mencionar que este debate se desarrolla bajo el procedimiento previsto en el nuevo C\u00f3digo Procesal de la provincia de San Luis, vigente desde el pasado primero de febrero.<\/p>\n\n\n\n<p>ART\u00cdCULO 186.- INICIO DE LA AUDIENCIA. Constituido el Tribunal el d\u00eda y hora indicado se declarar\u00e1 abierto el juicio, se le advertir\u00e1 al imputado sobre la importancia y el significado de lo que va a suceder. Inmediatamente se ceder\u00e1 la palabra al fiscal y al querellante para que expliquen la acusaci\u00f3n, el hecho del juicio que se pretende probar, las pruebas que producir\u00e1n para fundamentar la acusaci\u00f3n y la calificaci\u00f3n legal que pretenden para el mismo. Luego se invitar\u00e1 al defensor a que explique las l\u00edneas de su defensa. No se admitir\u00e1 la lectura de la acusaci\u00f3n, ni la de los lineamientos de la defensa. En el curso de la audiencia, el imputado podr\u00e1 hacer las declaraciones que considere oportunas. Las partes podr\u00e1n formularle preguntas o requerirle aclaraciones.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El debate se desarrolla en la sala de juicios orales N\u00ba2 de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial. Hoy se declar\u00f3 abierto el juicio y comenz\u00f3 la etapa probatoria.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6940,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-6939","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-provincia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6939"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6941,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6939\/revisions\/6941"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6940"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lavozpuntana.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}