Editorial: El estado devorador

Compartí

Impuestos, recesión e inflación, los tres ejes de un gobierno en decadencia

A lo largo de la historia, los distintos países han usado herramientas diferentes para encarar los desafíos que se encontraban en el camino, y permitir así la recuperación económica que les permitiera salir de trances difíciles. Los mejores ejemplos son las crisis que han tenido a lo largo de su historia burguesa las distintas potencias, en dónde uno puede observar, sin ser necesariamente economista, como la relación entre la expansión del gasto estatal y la reducción o aumento de impuestos eran utilizados en distintos momentos y con distintos objetivos.

Sin ir más lejos, el New Deal, fue un buen ejemplo de esto, en un país cuya tradición económica y política hacía imposible que el estado dirigiera la economía, sin embargo, el crack de la bolsa hizo necesario pensar herramientas que hasta el momento eran consideras como negativas desde la teoría liberal que dominaba el pensamiento económico de ese entonces. Así, en la búsqueda de opción, nació una nueva forma de organizar la economía, y se creo lo que se conoció como el Estado de Bienestar, que también encontró su agotamiento unas décadas después.

La coalición gobernante parece obviar esta cuestión tan simple, y lo único que tiene disponible, como herramienta, es un conjunto de medidas que, pudieron haberle servido en un momento, pero que hoy son un salvavidas de plomo. No es lo mismo la expansión del gasto y de la base tributaria en un momento de expansión como fue durante el boom de la soja que en un momento de recesión en una post pandemia, que además, nos dejó una base monetaria enorme, producto de la emisión, que es una bomba de tiempo hiper inflacionaria.

Si hay algo que define al kirchnerismo, además de la corrupción, es su ansía desmedida por la recaudación fiscal. Aún por sobre todas las herramientas económicas, la generación de impuestos sigue siendo el eje para sostener un estado gigantesco e ineficiente. Esta semana ya empezaron algunas disputas, sobre todo por la intención de aumento de las retenciones, y por el impuesto a la riqueza, ambos rechazados por una parte importante de la sociedad.

Pero, además, son rimbombantes, crean un impuesto y lo llaman “solidario”, pero no hay forma de negarse a pagar. Es decir, una solidaridad impuesta por el estado, un eufemismo para encubrir un acto tiránico. La solidaridad no es impuesto, los tributos si, por algo se llaman “impuestos”, “cargas”, etc.

La discusión que se le plantea al gobierno, en definitiva, va por dos caminos, el tamaño del estado, y la pertinencia del aumento impositivo en un momento de recesión tremendo. Porque no es que la sociedad o la oposición, como le gusta caracterizar al kirchnerismo a todo aquel que piensa distinto, no cuestiona los impuestos, sino el destino de los mismos, la cantidad, y la presión impositiva en un momento distinto al boom de la soja.

Respecto al destino, el foco del debate está en que tenemos un estado cada vez más gigante, sea tanto por la cantidad de empleados públicos como por aquellos ciudadanos que son sostenidos por la asistencia social. En Argentina, casi el 60% de su población vive del estado, y el sostenimiento recae sobre una porción pequeña de los ciudadanos.

Esto esta logrando que cada vez sean menos los que tributan, y más los que quieran evadir de todas las formas posibles. La presión sobre las empresas grandes, medianas o pequeñas, hacen que sea cada vez más difícil invertir en el país, y se empieza un círculo vicioso, porque hay empresas que cierran y se van del país, los comercios más chicos cierran definitivamente, lo que aumenta la necesidad de que más gente tenga un subsidio estatal, y como la recaudación tiende a bajar, se siguen agregando impuestos. Totalmente inviable todo.

Estamos en un momento en dónde hay que abrir la economía para que crezca, pero no abrir hacia fuera, sino hacia dentro, con herramientas inteligentes, en dónde la rebaja impositiva venga de la mano de la creación de empleo y aliviane las arcas públicas. Es decir, salir a romper la recesión en serio, el consumo no puede venir por decreto o por controles de precios, que terminan siendo ineficaces. Ya lo hemos visto, ante el avance del estado lo que queda a los ciudadanos es conseguir con suerte un pedazo de grasa con carne. Pareciera que lo importante es la foto para la militancia y no los problemas reales que hoy aquejan a todos los argentinos.

Para salir de esta crisis hace falta ser creativo, y el kirchnerismo carece de eso. Por el contrario, la gestión se convirtió en una pelea de trincheras con enemigos económicos pensados desde lo ideológico: el campo, las finanzas, los millonarios, todos etiquetados como el enemigo, frente a los “defensores del pueblo”, que se olvidan decir que ellos también, en general, son millonarios.

El uso de la retórica ideológica esta creando más problemas que soluciones, en una economía que, lejos de reactivarse, va camino a uno de los mayores desastres de su historia. No hay plan económico, ni siquiera proyecto de país. Es tan sólo la “patria impositiva” la que gobierna, sin miras de porvenir.

El peronismo ha tenido siempre una visión de país, a pesar de que muchos no la compartan, pero ha sido clara. Una nación grande se forja con una comunidad de intereses, con una industria, y con un pueblo pujante. El kirchnerismo, por su parte, no ha aprendido nada de la doctrina del general Perón, y parece más enfrascado en una discusión que tiene más que ver con el marxismo que con la realidad.

El cóctel al que nos enfrentamos es al de una profunda recesión, que ya se ha llevado puesta a más de 100 mil empresas y pequeños comercios en el país, pero, además, aderezada con una inflación que amenaza erosionar la capacidad adquisitiva de nuestros bolsillos. La tarea de reconstruir un futuro es titánica, la única certeza es que, construyendo enemigos desde el discurso, y sumando impuestos en base a la percepción ideológica, es seguro que nos estrellemos. Lo que se necesita es una fuerte visión de futuro como país, algo que el peronismo supo conseguir. Por ahora Alberto navega más entre promesas que realidades. Veremos si la propia dinámica de la crisis no termina tragándoselo, o sí, por el contrario, recupera el timón de un barco que hoy va directo al iceberg. Mientras tanto, como Cronos, el estado se va devorando a sus propios hijos para evitar que lo destronen.

Redacción

42 comentarios en «Editorial: El estado devorador»

  1. Hi just wanted to give you a quick heads up and let you know a few of the pictures aren’t loading correctly. I’m not sure why but I think its a linking issue. I’ve tried it in two different browsers and both show the same outcome.

  2. Howdy, i read your blog occasionally and i own a similar one and i was just curious if you get a lot of spam responses? If so how do you reduce it, any plugin or anything you can suggest? I get so much lately it’s driving me insane so any assistance is very much appreciated.

  3. I am really enjoying the theme/design of your site. Do you ever run into any browser compatibility issues? A few of my blog readers have complained about my site not working correctly in Explorer but looks great in Safari. Do you have any tips to help fix this issue?

  4. I have noticed that credit repair activity ought to be conducted with techniques. If not, you will probably find yourself causing harm to your position. In order to succeed in fixing your credit history you have to make sure that from this moment you pay all your monthly costs promptly in advance of their planned date. Really it is significant since by not accomplishing that area, all other measures that you will take to improve your credit rank will not be effective. Thanks for revealing your suggestions.

  5. I’ve learned a few important things through your post. I will also like to convey that there is a situation in which you will get a loan and do not need a co-signer such as a National Student Support Loan. When you are getting financing through a conventional bank or investment company then you need to be able to have a co-signer ready to help you. The lenders will base their very own decision over a few elements but the most important will be your credit ratings. There are some lenders that will in addition look at your job history and decide based on this but in almost all cases it will depend on your report.

  6. I’m in awe of the author’s capability to make complex concepts understandable to readers of all backgrounds. This article is a testament to her expertise and commitment to providing valuable insights. Thank you, author, for creating such an compelling and enlightening piece. It has been an incredible joy to read!

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *