Asesinato de Cristian Gil: la defensa busca cambiar la calificación del delito
El abogado defensor, Bautista Rivadera, consideró que el homicidio del joven de 22 años se dio en medio una riña. También sostuvo que la prisión preventiva contra su cliente es inconstitucional.
El juicio por el homicidio de Cristian Gil, el joven de 22 años que murió apuñalado a la salida del boliche mercedino Barrio Bajo, siguió dejando novedades esta semana. En su momento el abogado defensor, Bautista Rivadera, solicitó al juez Alfredo Cuello el cambio de calificación del delito por el que se acusaba a Alan Guzmán, de 19 años. Sin embargo, Cuello rechazó el pedido y procesó al presunto homicida por «Homicido simple».
Tras la negativa, Rivadera anunció que recurrirá a la Cámara Penal para obtener una resolución del magistrado instructor superior. El letrado consideró que la muerte de Gil se produjo en el contexto de una riña, y sostuvo que no se pudo probar que Guzmán haya dado el golpe fatal. Rivadera remarcó que en la escena participaron unas 20 personas, por lo que pidió caratular el caso como «Homicidio en ocasión de riña».
«Esto es un homicidio en riña, que es cuando se ocasiona la muerte de alguien en una pelea y no se puede saber quién fue la persona que dio el golpe mortal», argumentó el abogado. También explicó que está juntando testimonios y pericias que demuestren que su cliente tiene una adicción a las drogas: de esta manera podrá sostener que el acusado no actuó de forma consciente, si se probara que fue el autor del homicidio.
Rivadera dijo que su cliente estaba armado al momento del crimen debido al contexto de violencia en que vive Guzmán, vecino del barrio San Antonio. Por último, el abogado cuestionó el uso de la prisión preventiva que el juez Cuello empleo para Guzmán, calificándola como inconstitucional.
